Отказ от мед. освидетельствования (18.15 ч.2 КоАП): практика прекращения за недоказанностью вины
Адвокат МиноблЮК №4, магистр юридических наук
Латышев П.С.
Плотное знакомство с одним из городков Минской области – городом С., а вернее с ОГАИ этого городка, я начал еще в 2018 г. До этого в этом районе было несколько дел, связанных с ДТП, нарушением правил маневрирования, которые достаточно оперативно разрешались в пользу моих клиентов.
Оставление места ДТП (ч.2 ст.18.16 КоАП) – как прекратить дело?
адвокат Минской областной ЮК №4 Латышев П.С.
стажер адвоката Минской областной ЮК №1 Корсун В.Ф.
Ответственность за оставление места ДТП идет в неразрывной связке с ответственностью за само ДТП.
Наказание — лишение водительских прав (18.13 ч.12, 18.13 ч.9, 18.12 ч.5, ч.1 ст.18.16, ч.2 ст.18.16 КоАП)? Свежая практика…
Создание аварийной обстановки, ДТП (ч.12 ст.18.13 КоАП), нарушение правил маневрирования и обгона (ч.9 ст.18.13 КоАП), «спешуны» на дорогах (ч.5 ст.18.12 КоАП), ДТП с потерпевшим (ч.1 ст.18.16 КоАП), оставлением места ДТП (ч.2 ст.18.16 КоАП) являются основными административными правонарушениями, за которое водителей может ждать весьма серьезное наказание в виде лишения водительских прав.
Как правильно оформить ДТП в Республике Беларусь
Адвокат, магистр юридических наук Латышев Павел
стажер адвоката, магистр юридических наук Корсун Валентина
ДТП на дорогах нашей страны происходят ежедневно, ежечасно и чуть ли не ежесекундно. Это может быть мелкое ДТП с одной царапиной, а может быть и с весьма серьезными последствиями – разбитыми «вхлам» автомобилями, увечьями людей или даже смертью.
Отмена постановления начальника ОГАИ
Каждое рассмотрение дела об административном правонарушении (по линии ГАИ либо по любому иному правонарушению) заканчивается вынесением постановления.
ОГАИ Ивановского РОВД: практика прекращения ч.2 ст.18.15 КоАП
19 июня 2023 г. моя практика, которая насчитывает уже более 90 прекращенных дел по ст.18.15 КоАП, пополнилась еще одним случаем, который бывает крайне редко – дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.15 КоАП, которое находилось в производстве ОГАИ Ивановского РОВД Брестской области, было прекращено из-за пропуска начальником ОГАИ 2-х месячного срока наложения административного взыскания.
Общие вопросы освидетельствования 2024: опьянение, алкотестеры, промилле
Изменения в статье за нетрезвое вождение (18.15 КоАП) произошли не так давно – в марте 2021 г. Был принят новый КоАП и правоприменительная практика сразу начала адаптировать к изменениям. Более подробно о них вы можете увидеть в следующем видео:
ОГАИ Советского РУВД г.Минска: как прекратить 18.15 КоАП
После МО ГАИ Мозырского РОВД одним из моих самых любимых отделов является ОГАИ Советского РУВД г.Минска.
Знакомство с должностными лицами данного ГАИ произошло еще в далеком 2014 г. в первый месяц моей работы адвокатом. Тогда я защищал гражданина, обвиненного в ДТП с созданием аварийной обстановки (тогда ч.10 ст.18.14 КоАП 2003 г.). После подачи жалобы на действия в прокуратуру и ее вмешательства дело очень быстро было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
ст.18.12 КоАП — как не лишиться водительских прав за превышение скорости?
ст.18.12 КоАП Республики Беларусь, действующая с 01 марта 2021 г., устанавливает административную ответственность за нарушение скоростного режима в Республике Беларусь. В соответствующей статье 5 различных частей. Ответственность дифференцирована по размеру превышения.
ст.18.14 КоАП – ответственность за езду без «прав»
ст. 18.14 КоАП Республики Беларусь устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления этим средством, а равно передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления.
Отказ от освидетельствования – как прекратить дело по истечению сроков
Отказ от прохождения освидетельствования на предмет определения состояния опьянения (ч.2 ст.18.15 КоАП 2021 г. (ex ч.1 ст.18.16 КоАП 2003)) предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере 200 базовых величин с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.
ч.2 ст.18.16 КоАП РБ – оставление места ДТП: что можно сделать чтобы не было лишения водительских прав?
ч.2 ст.18.16 КоАП РБ устанавливает административную ответственность для водителя за нарушение ПДД, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в случаях, когда это запрещено законодательными актами, которое влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати пяти базовых величин или лишение права заниматься определенной деятельностью сроком до двух лет.
Обжаловать лишение водительских прав по существенному нарушению
«Как обжаловать лишение водительских прав – права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС?» — такой вопрос возникает практически у всех клиентов, которые обращаются ко мне за юридической помощью.
ч.1 ст.18.16 КоАП РБ – ДТП с пострадавшим: что можно сделать чтобы не было лишения водительских прав?
ч.1 ст.18.16 КоАП РБ устанавливает административную ответственность для лица, управляющего ТС, за нарушение ПДД, которое повлекло причинение потерпевшему легкого телесного повреждения и может выражаться в применении к виновному лицу штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком до двух лет.
ч.2 ст.18.15 КоАП РБ – как прекратить дело до вынесения постановления
ч.2 ст.18.15 КоАП Республики Беларусь является одной из самых «жестких» статей для водителей, предусматривающая достаточно суровое наказание в виде штрафа 200 базовых величин и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 5 лет
Ч.9 ст.18.13 КоАП — что можно сделать чтобы не было лишения водительских прав?
ч. 9 ст.18.13 КоАП Республики Беларусь устанавливает административную ответственность за нарушение правил обгона либо за выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами дорожного движения (ранее до марта 2021 г. ответственность наступала по ч.8 ст.18.14 КоАП 2003 г.).
ч.1 ст.18.15 КоАП: практика прекращения в г. Речица
Адвокат Минской областной юридической консультации №4, магистр юридических наук Латышев П.С.
Каждое административное дело по ст.18.15 КоАП Республики Беларусь является своего рода уникальным, хотя в большинстве из проведенных дел просматриваются общие группы нарушений требований Закона, влияющих на законность и обоснованность соответствующих доказательств.
Как прекратить дело по ст.18.15 ч.1 КоАП в г.Мозырь
Как прекратить дело по ст.18.15 ч.1 КоАП в г. Мозырь
Адвокат Минской областной юридической консультации №4, магистр юридических наук Латышев П.С.
Как я уже неоднократно писал, ОГАИ Мозырского РОВД является одним из моих самых любимых ОГАИ в нашей стране. За мою 8-летнюю практику в г. Мозырь было прекращено более полутора десятков различных дел, связанных с безопасностью дорожного движения, десятки водителей остались с правами и работой, а многие из них – с честным именем и восстановленной справедливостью. Некоторые из прекращенных дел серьезным образом повлияли и на всю правоприменительную практику в области административного процесса нашей страны.
Как отменить постановление начальника ОГАИ по статье за нетрезвое вождение с прекращением дела
Продолжая затронутую ранее тему отмены постановления начальника ОГАИ и прекращения дела по за истечением сроков наложения административного (статья: Прекращение дел по ст.18.13 ч.12 (ДТП), ч.4 ст.18.15 (распитие после ДТП), ч.2 ст.18.16 (оставление места ДТП) КоАП Республики Беларусь) также хочу поделить еще одним неординарным случаем в моей практике, связанным с принятием нового КоАП 2021 г. и введении определенных норм, ухудшающих положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Прекращение дел по ст.18.13 ч.12 (ДТП), ч.4 ст.18.15 (распитие после ДТП), ч.2 ст.18.16 (оставление места ДТП) КоАП Республики Беларусь
Прекращение дел по ст.18.13 ч.12 (ДТП), ч.4 ст.18.15 (распитие после ДТП), ч.2 ст.18.16 (оставление места ДТП) КоАП Республики Беларусь
Тему освобождения от ответственности за недоказанность факта ДТП и последующего оспаривания составов по факту оставления места ДТП и распития спиртного после ДТП до прохождения процедуры освидетельствования мы рассматривали в данной статье:
ч.1 ст.18.15 КоАП: одно продувание – основание для прекращения дела
ч.1 ст.18.15 КоАП: одно продувание – основание для прекращения дела
Адвокат Минской областной юридической консультации №4, магистр юридических наук Латышев П.С.
Часть 1 статьи 18.15 КоАП Республики Беларусь является одной из наименее «жёстких» частей, устанавливающих ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Освобождение от ответственности за якобы вождение в состоянии наркотического опьянения
27 июля 2020 г. в Положение «О порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ», утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 апреля 2011 г. № 497 были внесены изменения, вступили в силу после официального опубликования 29.07.2020 г.
В частности, было введено понятие «факт потребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ», которое должно использоваться наравне с понятием «состояние наркотического опьянения».
Что делать, если инспектор ДПС не выдал копию протокола об административном правонарушении?
Протокол об административном правонарушении является одним из ключевых документов по делу об административном правонарушении. Этим документом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.11.23 ПИКоАП Республики Беларусь, оканчивается подготовка дела об административном правонарушении и дело передается на рассмотрение по компетенции.
Что можно сделать чтобы не было лишения водительских прав при ДТП (ч.12 ст.18.13 КоАП)?
адвокат, магистр юридических наук Латышев П.С.
адвокат, магистр юридических наук Корсун В.Ф.
Как нами уже неоднократно писалось, с 01 марта 2021 года вступил в силу новый Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП), который принес достаточно много «новелл» для водителей.
Одной из таких новелл стало дополнение понятия “создание аварийной обстановки”(которое повлияло на правоприменительную практику, в т.ч. и по ст.18.13 ч.12 КоАП Республики Беларусь).
Нарушение порядка освидетельствования на алкоголь: как прекратить дело по статье 18.15 КоАП?
С момента введения в действие нового КоАП прошло уже более 5 месяцев. За это время сотни водителей было привлечено к ответственности по уже обновленной статье 18.15 КоАП.
Изменения в понятии «создание аварийной обстановки»
Адвокат, магистр юридических наук Латышев П.С.
Одной из «новинок» для водителей, которая вступит в силу с 01 марта 2021 года, станет изменение понятия «создание аварийной обстановки». Ранее мы касались темы создания аварийной обстановки в статье: «Лишают прав за гудок по ч.10 ст.18.14 КоАП? Советы адвоката».
18.15 КоАП – как избежать незаконного привлечения к ответственности
За что в РБ лишают водительских прав? Список статей достаточно широк – это ДТП, оставление места ДТП, создание аварийной обстановки. Но наиболее популярная статья – это нетрезвое вождение. При этом, с 01 марта 2021 года вступает в силу новый Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП). В очередной раз за последнее десятилетие подвергается изменению данная статья за так называемый «пьяный руль». Ранее лишение прав за нетрезвое вождение было прописано в ст.18.16 КоАП, а с 01 марта 2021 г. – это статья 18.15 КоАП.
Лишают прав за гудок по ч.10 ст.18.14 КоАП? Советы адвоката
Лишают прав за гудок по ч.10 ст.18.14 КоАП? Советы адвоката
Адвокат, магистр юридических наук Латышев П.С.
В августе 2020 г. после всем известных событий, в нашей стране начала формироваться необоснованная практика привлечения к ответственности водителей по ч.10 ст.18.14 КоАП Республики Беларусь за подачу звукового сигнала (при чем очень часто поданным для предотвращения ДТП) — якобы за создание гудком аварийной обстановки.
Порядок освидетельствования на состояние опьянения: новые изменения 2020
Порядок освидетельствования на состояние опьянения по статье 18.15 КоАП: новые изменения 2020-2024
Адвокат, магистр юридических наук Латышев П.С.
Изменения в порядок прохождения освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного либо наркотического опьянения прошли очень незаметно, хотя существенным образом повлияли на вопросы прохождения освидетельствования в РБ.
Временное разрешение на право управления ТС: что нужно знать
Адвокат Латышев П.С., магистр юридических наук
Внимание!!! В статье использованы НПА по состоянию на май 2020 г. С 01.03.2021 г. действует новый КоАП и ПИКоАП Республики Беларусь.
Достаточно часто к нам обращаются с вопросами касательно выдачи временного разрешения на право управления транспортным средством взамен изъятого водительского удостоверения, продления этого разрешения, срока действия и т.д.
Поэтому я решил обобщить ответы на данные вопросы в отдельную статью и отметить некоторые нюансы касательно временного разрешения на право управления ТС.
Не доказан факт ДТП – нет ответственности по ч.3 ст.18.16 КоАП (распитие алкоголя после ДТП) и ч.2 ст.18.17 КоАП (оставление места ДТП)
Не доказан факт ДТП – нет ответственности по ч.3 ст.18.16 КоАП (распитие после ДТП спиртного) и ч.2 ст.18.17 КоАП (оставление места ДТП)
Адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук Латышев П.С.
(НПА по состоянию на январь 2020 г.)
В нашей практике отдельное место занимает категория дел, связанных с совершением ДТП и последующим распитием спиртного после этого, и, соответственно, оставлением места ДТП.
Как обжаловать постановление начальника ГАИ по административному делу
Если на вас инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, то следующей стадией вашего общения с правоохранительными органами будет рассмотрение дела соответствующим начальником ГАИ.
Бывает, что начальник ГАИ выносит постановление о прекращении административного процесса, но чаще всего такое должностное лицо выносит постановление о привлечении вас к административной ответственности. И после такого рассмотрения дела и вынесения постановления у гражданина появляется дилемма – а что делать дальше и как обжаловать постановление, если я считаю его незаконным?
Как обжаловать незаконные действия инспектора ДПС
Как часто инспекторы ДПС нашей Родины допускают нарушению требования Закона при ведении административного процесса и при оформлении процессуальных документов? Наша практика показывает, что в каждом деле об административном правонарушении, которое было в нашем производстве, таких незаконных действий и решений инспекторов ДПС и их руководителей может быть десять, двадцать, тридцать и т.д.
Передвижной наркологический пункт и могут ли в нем проводить освидетельствование по установлению опьянения
С темой освидетельствования, проводимого сотрудниками ДПС Брестской области на мотофестивалях, мы сталкиваемся каждый год. И каждый год идет незаконное, на наш взгляд, привлечение десятков байкеров к административной ответственности по ч.1 ст.18.16 КоАП Республики Беларусь 2003 г.. Читать далее
Транспортное средство как вещдок по статье 18.16 КоАП и кто должен платить за его хранение
Адвокат МиноблЮК №1 Латышев С.В.
Адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук, Латышев П.С.
Внимание!!! В статье использованы НПА по состоянию на август 2019 г. С 01.03.2021 г. действует новый КоАП и ПИКоАП Республики Беларусь.
В нашей практике мы достаточно часто сталкиваемся с применением инспекторами ДПС статьи 8.10 ПИКоАП Республики Беларусь (задержание и принудительная отбуксировка транспортного средства) в случае совершения гражданином административного правонарушения, квалифицируемого по статье 18.16 КоАП Республики Беларусь 2003 г. (чаще всего – за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Чуть реже мы сталкиваемся с применением такой меры обеспечения административного процесса по этой же самой статье 18.16 КоАП 2003 (с 2021 г — ст.18.15 КоАП), как наложение ареста на транспортное средство (ст.8.7 ПИКоАП Республики Беларусь). Читать далее
Как быстро выводиться этиловый спирт из организма и как использовать это при защите по статье 18.15 (ex 18.16) КоАП?
Адвокат Латышев П.С., магистр юридических наук
В нашей практике по статье 18.15 (ex.18.16) КоАП Республики Беларусь (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) мы часто сталкиваемся с делами, где фигурирует медицинская справка о состоянии здоровья, полученная лицом самостоятельно, после того как его освидетельствовали инспекторы ДПС.
Отказ от освидетельствования на алкоголь при нахождении в бессознательном состоянии: случай из практики
Адвокат МиноблЮК №1 Латышев С.В.
Адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук, Латышев П.С.
Выслушав информацию нашего клиента, гр-на В., нам трудно было поверить в случившееся с ним. Однако, на руках у него была копия протокола об административном правонарушении и повестка о вызове на рассмотрение дела об административном правонарушении. Итак.
Освидетельствование на наркотическое опьянение водителя: методика и процедура прохождения
Освидетельствование на наркотическое опьянение водителя: методика и процедура прохождения
Адвокат МиноблЮК №1 Латышев С.В.
Адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук Латышев П.С.
В июне 2013 года на основе обобщения нескольких сотен дел по статье 18.16 (18.15) КоАП Республики Беларусь нами была подготовлена и опубликована статья по вопросам прохождения освидетельствования на предмет нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомиться с ней Вы можете здесь: https://advokat-latyshev.by/avto/prohogdenie_med_osvidetelstvovaniya/
Инспектор ДПС и протокол опроса водителя (или собственника): мнимая ответственность и новые источники доказательств в ПИКоАП
Адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук Латышев П.С.
Одним из фундаментальных прав человека является право не давать показания (объяснения) против самого себя либо членов своей семьи, близких родственников. Нормативная основа этого права закреплена в статье 27 Конституции Республики Беларусь:
Нарушение процедуры освидетельствования водителя на алкоголь как основание прекращения дела по статье 18.15 (ex 18.16) КоАП
Адвокат МиноблЮК №1 Латышев С.В.
Адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук
Латышев П.С.
Достаточно часто нам приходится слышать (в том числе и от юристов), что дело об административном правонарушении по «алкогольной» статье невозможно прекратить только по процессуальным нарушениям, допущенным органом, ведущим административный процесс. Что необходимо что-то очень существенное, что бы административный процесс был прекращен.
Отказ водителя от прохождения освидетельствования на алкоголь: случай из практики
Адвокат МиноблЮК №1 Латышев С.В.
Адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук
Латышев П.С.
Внимание!!! В статье использованы нормативные правовые акты по состоянию на 2013 г. ( сейчас они претерпели значительные изменения)
Уважаемый читатель! Мы продолжаем серию статей, касающуюся вопросов административной ответственности в области безопасности дорожного движения, а также отдельных вопросов административного процесса. Сегодня Вашему вниманию предлагается статья, касающаяся вопросов административной ответственности за отказ водителя от прохождения освидетельствования на алкоголь (отказ от освидетельствования на алкоголь)
Правоприменение по-Барановичски: новые веяния в ПИКоАП
Адвокат Минской областной юридической консультации №2, магистр юридических наук Латышев П.С.
Достаточно часто в своей практике мы вынуждены встречаться с голословными и несостоятельными утверждениями должностных лиц ОГАИ, которые они отражают в выносимых постановлениях по делам об административных правонарушениях.
В недавнем прошлом Верховный суд Республики Беларусь воспринял доводы жалобы моего клиента о том, что рапорт сотрудника органа внутренних дела не является допустимым источником доказательств в деле об административном правонарушении, и отразил свою позицию в соответствующем постановлении. Читать далее
Законность и правомерность использования прибора Алкотест 203 в определенные периоды времени
Алкотест 203 и тема освидетельствования на предмет определения нахождения в состоянии алкогольного опьянения освещалась нами долго, упорно и подробно. Казалось бы, все вопросы рассмотрены, обсуждены, исследованы. Однако это не так. В ходе оказания юридической помощи по очередному делу об административном правонарушении было выявлено еще одно новое существенное нарушение Закона, ранее нами не освещенное.
Читать далее
Еще раз к вопросу о порядке освидетельствования на предмет выявления состояния алкогольного опьянения
Летом 2013 года, будучи в тот момент времени еще помощником адвоката и параллельно обучаясь в научно-ориентированной магистратуре Академии управления, мной на основе более чем 5 летнего совместно с отцом-адвокатом опыта защиты по делам об административных правонарушениях по статье 18.16 КоАП, после участия в десятках дел по вышеуказанной статье была подготовлена статья на тему «Прохождение освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения или как не попасть в неприятную ситуацию».
Протокол измерения при освидетельствовании на алкоголь – что это?
адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук
Латышев П.С.
Тему освидетельствования водителей на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения и нарушений, допускаемых инспекторами ДПС и врачами при освидетельствовании на алкоголь мы освещаем давно. Было подготовлено множество статей на эту тематику с освещением как основных нарушений, допускаемых инспекторами ДПС при проведении освидетельствования, так и собственно правоприменительной практики по этой категории дел.
Читать далее
Цена победы по статье «пьянка за рулем» — год жизни и 220 страниц жалоб и ходатайств
адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук
Латышев П.С.
Практически всегда, когда к нам обращаются люди с проблемой, связанной со статьей 18.15 (ex 18.16) КоАП Республики Беларусь (пьянка за рулем, статье по нетрезвому вождению) мы с отцом слышим такие вопросы: «Вы гарантируете результат по делу?», «Каковы шансы на победу?», «Как рассматривается подобная категория дел?».
О практике применения измерителя скорости «Бинар»
адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук
Латышев П.С.
Три года и 8 месяцев прошло с момента моей публикации статьи на тему практики применения измерителя скорости «Визир» (https://advokat-latyshev.by/avto/vizir/).
С того момента прошел уже значительный промежуток времени, однако правоприменительная практика по вопросам привлечения к ответственности за превышение скорости едва сдвинулась с мертвой точки. Изменилось только название прибора, а методы привлечения к ответственности и используемые подходы к формированию доказательственной базы по данному составу административного правонарушения со стороны инспекторов ДПС остались те же.
«План» любыми средствами? Как дело о движении пешехода по двору без фликера сошло на нет
В арсенале ГАИ есть много профилактических мероприятий, призванных напоминать участникам дорожного движения о важности соблюдения различных требований ПДД. Мы, к слову, часто пользуемся возможностью присутствовать в подобных рейдах. В самих таких акциях нет ничего плохого: да, несознательные и непросвещенные водители и пешеходы получают штрафы, зато расплачиваются за свои ошибки рублями, а не жизнями других людей. Читать далее
Почему инспектор ГАИ не может быть свидетелем, а напарник — только в определенных случаях
Автомобилисты, которым довелось отстаивать свою правоту в ГАИ или суде, знают, что «побороть» показания инспекторов ДПС очень сложно. Изначально считается, что инспектор непредвзят, а потому объективен. И информация, которую он изложил в рапорте или сообщил во время опроса в качестве свидетеля, как правило, ложится в основу обвинительного постановления.
Запись с видеорегистратора отдали на хранение участнику ДТП. Это нормально?
«На днях я попал в ДТП. Один из водителей решил, что я должен был уступить ему дорогу, поэтому сыграл в «учителя». Обогнал меня и оттормозился. Но поскольку вес моего авто в несколько раз больше веса его легковушки, я не успел затормозить и въехал в него сзади. Во время составления протокола выяснилось, что в его авто был установлен видеорегистратор. На записи хорошо видно, что машина после обгона заметно замедляется. Поскольку дело было не в Минске, сотрудник ГАИ, оформлявший ДТП, указал в протоколе, что карта памяти будет храниться у владельца. Меня же беспокоит следующее: где гарантии, что он эту запись не сотрет или не попытается видоизменить? Могу ли я требовать, чтобы эту запись у участника ДТП, заинтересованного в исходе дела, изъяли и провели экспертизу?»
Освидетельствование по-дзержински: без протокола, понятых и лицензии у больницы
Комментарий для газеты «Автобизнес»
Является ли отказ от предъявления аптечки и огнетушителя неповиновением? Случай из практики
Белорус доказал, что отказ водителя от предъявления аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки и от осмотра тс вне рамок административного процесса не является неповиновением законному требованию инспектора ДПС
В правоприменительной практике уже пару лет начала складываться ситуация, когда инспекторы ДПС вменяют водителю статью 23,4 КоАП Республики Беларусь «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий» при отсутствии этого самого нормативно-закрепленного законного требования с их стороны или подмены специальной нормы права этой самой статьей 23.4 КоАП.
Освидетельствование на алкоголь: что мог бы сделать понятой и почему он это не делает
комментарий для газеты «Автобизнес»
Ситуаций, когда при рассмотрении дела об административном правонарушении все упирается в тривиальное «слово водителя против слова инспектора ГАИ» — на практике хоть отбавляй. Проезд на красный свет, разговор по мобильному телефону, непропущенный пешеход…Однако в случаях, когда речь идет об обвинении в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, ставки слишком высоки. Нужен кто-то третий, кто рассказал бы, как все было. Законодательство роль такого независимого «источника информации» отводит понятому. Однако… у нас до сих пор четко не ясно, когда, кто и как должен участвовать в административном процессе в качестве понятого. На эту тему мы поговорили с нашими постоянными экспертами адвокатами Сергеем Латышевым и Павлом Латышевым (магистром юридических наук, аспирантом).
Белорус доказал, что рапорт и протокол сотрудника ГАИ — это не доказательство вины
комментарий для газеты «Автобизнес» Читать далее
Обжалование постановления: какие проблемы могут возникнуть?
Уважаемые читатели! Данная статья была опубликована в 2015 году и касается тех спорных вопрос, которые могут возникнуть при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении. Если вас интересует сам механизм обжалования постановления должностного лица ГАИ (и не только) и образцы соответствующих жалоб — вы можете найти их в следующей в статье 2019 года по ссылке: https://advokat-latyshev.by/avto/kak_obgalovat_postanovlenie_nach_gai/
Далеко не все автомобилисты, которые считают привлечение их к административной ответственности несправедливым, решаются на обжалование вынесенного постановления. Все-таки слишком много денег, времени и сил забирают бюрократические проволочки. Но есть еще один риск, о котором решившие идти «на принцип» не подозревают. Оказывается, при повторном рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется административный процесс, обжаловавшее вынесенное постановление, может получить наказание строже первоначального. На примере двух реальных историй abw.by решил разобраться в ситуации.
Что делать, если «никаких «писем счастья» не получал»?
«Может ли быть отменено постановление УГАИ о взыскании с меня штрафа за превышение скорости, если с момента совершения правонарушения прошло более 8 месяцев? Возникла такая ситуация. 01.03.2014 мой автомобиль превысил скорость на 25 км/ч, что было зафиксировано стационарным радаром. Сообщение о получении постановления ни от УГАИ, ни от «Белпочты» не получал. О правонарушении узнал 13.11.2014 от бухгалтерии по месту работы, куда пришел исполнительный лист из отдела принудительного исполнения, то есть туда меня не вызывали, оспорить решение УГАИ мне не позволили».
Новое и старое в законодательстве о штрафстоянках: как забрать собственный автомобиль
Штрафстоянки — популярная в среде автомобилистов тема. Во-первых, потому, что никто не застрахован от того, что в какой-то момент его авто станет объектом принудительной отбуксировки. Во-вторых, потому, что это мероприятие недешевое. В-третьих, машину нужно как-то со штрафстоянки возвращать. Читать далее
Рецидивист — и этим все сказано? Автомобилист, дважды пойманный за «пьянку», утверждает, что третий раз его оговорили
Пьяным за рулем прощенья нет. Это, пожалуй, один из немногих тезисов, под которым подпишется каждый белорус. За подобные проступки наказывают нещадно, а санкции постоянно ужесточаются.
Но вот вопрос: всегда ли под нож правосудия попадают виновные, есть ли вероятность доказать что-либо, если «процесс запущен»?
На днях abw.by присутствовал на рассмотрении в суде Центрального района г. Минска одного уголовного дела. История, стоит отметить, туманная и неоднозначная. По делу уже вынесен обвинительный приговор. У суда сомнений не возникло, а лично у меня, как говорится, «осадок остался».
Неизвестное об известном: какие лазейки в законе при покупке машины могут использовать против вас
Казалось бы, о покупке-продаже автомобиля известно все. Но раз за разом мы возвращаемся к этой теме, потому что регулярно кто-нибудь из наших сограждан становится жертвой или профессиональных мошенников, или ловких знатоков юридических нюансов. Вот и сейчас, взявшись обсуждать вопрос приобретения авто с адвокатами Сергеем и Павлом Латышевыми, abw.by с удивлением нашел в этой заезженной теме ряд юридических ловушек, попасть в которые запросто может каждый.
Протокол освидетельствования против справки по ст.18.15 КоАП: ШАНСЫ ЕСТЬ!
Комментарий для газеты «Автобизнес»
25 февраля 2014 года на сайте abw.by было опубликовано интервью с читателем Дмитрием под названием «Протокол освидетельствования против справки: есть ли шансы?» (https://www.abw.by/news/158520/ ).
В нем Дмитрий рассказал о своей ситуации противостояния с органами ГАИ по поводу незаконного привлечения к административной ответственности за якобы управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Читать далее
Протокол освидетельствования против справки: есть ли шансы?
Наталья ЖУРАВЛЕВИЧ
Все истории про алкогольное опьянение похожи и не похожи друг на друга одновременно. Что говорили сотрудники ГАИ, как вели себя, как составляли документы и проводили освидетельствование — вариантов сюжетов много. Но всегда доказать свою невиновность, если был составлен протокол по статье 18.16 КоАП, очень сложно.
Вот и сейчас в редакцию обратился читатель Дмитрий, который уже более полугода пытается оспорить правомерность привлечения его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Читать далее
Пересек «двойную сплошную»? Попробуй доказать обратное
Латышев П.С.- юрист, магистр юридических наук
Нарушение правил маневрирования, не приведших к ДТП, представляет собой достаточно большую группу административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Однако специфика данной категории административных правонарушений заключается в том, что в качестве доказательств виновности лица в большинстве случаев выступают только показания самих сотрудников ДПС, которые фиксируют соответствующие административные правонарушения, без предоставления каких либо объективных доказательств нарушения (например, фото-видео фиксация).
Что делать, если полученные три года назад деньги страховая требует назад?
Комментарий для казеты «Автобизнес»
Лишают прав по «пьяной статье»? Закон должен соблюдаться
Комментарий для газеты «Автобизнес»
Могут ли не показать фото с радара? — Комментарий для Автобизнеса
«Меня остановили за превышение скорости. На радаре показали 75 км/ч при разрешенных 60 км/ч. Я не согласен со своей скоростью и потребовал фото- или видеофиксацию. Будет ли работник ГАИ прав, если, не показав мне фотовидеофиксацию, составит протокол и выпишет штраф?»
Как ГАИ в КоАПе запуталась: комментарий для газеты «Автобизнес»
Вспомните, сколько раз вы ездили на автомобиле, номерные знаки которого стояли не на месте? Однозначно, что не один раз. Например, поставили на учет автомобиль, спешили, бросили полученные «номера» в салон. Или отвертки под рукой, чтобы прикрепить их надежно, не было. Или рамка треснула, и была вероятность потерять «номера» на ходу.
Административная ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: от практики к теории (Часть 1)
Административная ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: от практики к теории (Часть 1)
Читать далее
Возмещение вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями суда, органа, ведущего административный процесс
Возмещение вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями суда, органа, ведущего административный процесс
Латышев П.С., юрист, магистрант
Комментарий для газеты «Автобизнес»
Видеорегистратор и радар дали разные показания: комментарий для газеты «Автобизнес»
Стоит ли спорить с техникой как с «источником» доказательств в административном процессе?
Толкал автомобиль – привлекли к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
Толкал автомобиль – привлекли к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
Ответственность перевозчика при предоставлении таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения о товаре
Ответственность перевозчика при предоставлении таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения о товаре
Латышев П.С., юрист, магистрант
В последнее время все чаще и чаще стали подниматься вопросы, связанные с привлечением перевозчиков к административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.
Прохождение освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения
Прохождение освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения или как не попасть в неприятную ситуацию
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗМЕРИТЕЛЯ СКОРОСТИ « ВИЗИР » ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕВЫШЕНИЕМ СКОРОСТИ
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗМЕРИТЕЛЯ СКОРОСТИ «ВИЗИР» ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С ПРЕВЫШЕНИЕМ СКОРОСТИ
Латышев П.С., юрист
Одной из многочисленных групп административных правонарушений в области безопасности дорожного движения является нарушение скоростного режима. Ежемесячно в Минске и Минской области за данный вид правонарушения привлекаются более 100 водителей. Читать далее
Без вины виноватый или управление транспортным средством по требованию инспектора ГАИ
Без вины виноватый или управление транспортным средством по требованию инспектора ГАИ
Латышев П.С. – помощник адвоката
Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из самых серьезных, если не самым серьезным нарушением ПДД. Проблема управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения постоянно находится в поле зрения средств массовой информации, законодателей, практиков и ученых. Однако еще одной серьезной проблемой в этой области является точное и единообразное применение законодательства в этой области. Как свидетельствует правоприменительная практика, проблемы еще имеются.
Читать далее
Об ответственности за неправомерную передачу управления транспортным средством другому лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения
Передача управления тс лицу в состоянии опьянения: практика ответственности
(в статье использованы НПА по состоянию на 2012 г.)
Об ответственности за неправомерную передачу управления транспортным средством другому лицу
Что грозит водителю по статье «передача управления ТС лицу в состоянии опьянения» (ч.2 ст.18.15 КоАП 2021 г.)
Павел ЛАТЫШЕВ, юрист
Кто должен доказать вину в деле об административном правонарушении?
Кто должен доказать вину в деле
об административном правонарушении?
Павел ЛАТЫШЕВ, юрист
Могут ли с виновника ДТП потребовать деньги, если у него есть «автогражданка»?
Могут ли с виновника ДТП потребовать деньги, если у него есть «автогражданка»?
Страховое возмещение при ДТП: легко ли получить положенное?
Страховое возмещение при ДТП: легко ли получить положенное?
Удар дверцей или страховой случай?
Удар дверцей или страховой случай?
Илья Латышев, юрист (http://ilat.info) Читать далее
Страховое возмещение при ДТП: новая победа над «…страхом»
Страховое возмещение при ДТП: новая победа над «…страхом»
Юрист Илья Латышев, юрист (http://ilat.info)
Читать далее
ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ
ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ
Латышев П.С., юрист