ст.18.12 КоАП Республики Беларусь, действующая с 01 марта 2021 г., устанавливает административную ответственность за нарушение скоростного режима в Республике Беларусь. В соответствующей статье 5 различных частей. Ответственность дифференцирована по размеру превышения.
Статья 18.12. Превышение скорости движения
1.Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
влечет наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
2.Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
3.Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от тридцати до сорока километров в час –
влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
4.Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на сорок и более километров в час –
влечет наложение штрафа в размере от восьми до двенадцати базовых величин.
5. Действия, предусмотренные частями 2–4 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права заниматься определенной деятельностью сроком до одного года.
Более подробно об изменениях в ответственности по данной ст.18.12 КоАП (в т.ч. и ч.5 )в соответствующем видео:
В моей практике достаточно часто встречались и встречаются дела, связанные с нарушением скоростного режима. Веду я данную категорию дел уже более 10 лет. Сейчас в основном ко мне обращаются с проблемами повторного привлечения к ответственности за нарушение скоростного режима – ч.5 ст.18.12 КоАП. Я помогал и помогаю водителям как оспорить привлечение к ответственности по существу, так и в случае очевидности правонарушения и признания вины, оспорить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Мою практику по статье за превышение скоростного режима (до 2021 г. по ныне не действующему кодексу это статья 18.13 КоАП) вы можете увидеть ниже:
Свежая практика по лишению водительских прав (в т.ч. и иностранцев) по ч.5 ст.18.12 КоАП в следующем видео:
Превышение скорости в РБ: обжалование по существу
Если вы считаете, что соответствующее правонарушение не совершали, а вменный вам в вину пункт ПДД не соответствует действительности и вы его не нарушали – нормы ПИКоАП предоставляют вам возможность оспаривать правонарушение по существу.
Для этого необходимо:
1.Внимательно исследовать материалы дела на предмет наличия в них допустимых и достаточных доказательств Вашей виновности – одних слов инспектора ДПС о том, что «я видел, как вы нарушаете» мало;
2.Попросить представить допустимые и достаточные доказательства (фото не менее 3 шт либо видеозапись), на которой чётко видно превышение скорости конкретно вашим автомобилем;
3.Подать жалобу на действия инспектора ДПС в порядке главы 7 ПИКоАП Республики Беларусь;
4.Подать ходатайства о представлении доказательств, подтверждающих факт совершения Вами соответствующего правонарушения;
5.На рассмотрение дела подготовить письменную юридическую позицию защиты;
6.В случае несогласия с вынесенным постановлением о наложении административного взыскания – обжаловать его в порядке, установленном главой 13 ПИКоАП и др.
Более подробно о тактиках защиты и порядке обжалования лишения водительских прав (в т.ч. и по ст.18.12 КоАП) в следующем видео:
ч.5 ст.18.12 КоАП Республики Беларусь: оспаривание лишения прав
Если вы не сомневаетесь в том, что действительно нарушили скоростной режим (повторно в течении года после наложения адм.взыскания по аналогичному нарушению) и впереди вас маячит лишение «прав» до 1 года, то ниже приводится алгоритм действий, чтобы минимизировать это последствие:
А) Попросить руководство с места вашей работы подготовить Вам соответствующую характеристику. Если работа связана с постоянным управлением ТС – в характеристике об этом должна быть прямая запись.
Б) Ч.1 статьи 7.2 КоАП Республики Беларусь устанавливает перечень смягчающих ответственность обстоятельств.
Вам необходимо проанализировать этот перечень и установить, какие именно обстоятельства из данного списка можно применить к вашей ситуации. Если таковые имеются — подготовить соответствующие письменные документы, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
В) Также констатирую, что перечень смягчающих ответственность обстоятельств открытый. В силу ч.2 ст.7.2 КоАП суд, орган, ведущий административный процесс, могут признать смягчающими административную ответственность и иные обстоятельства, которые не перечислены выше.
Например, к таким обстоятельствам можно отнести:
1) если ранее не привлекались к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения;
2) минимальная угроза безопасности движения;
3) положительная характеристика с места работы;
4) необходимость постоянного использования ТС для работы.
Г) Все вышеперечисленные обстоятельства необходимо обязательно оформить в письменном виде с приложением всех возможных документов, подтверждающих наличие у вас соответствующих обстоятельств.
Анализ основных факторов, по которым Вас могут лишить или не лишить «водительских прав» вы можете изучить в следующем видео:
Образец необходимого ходатайства вы можете найти по ссылке.
Далее, когда вас вызовут на рассмотрение дела в ОГАИ, вам обязательно необходимо зачитать данное ходатайство и передать его вместе с приложениями для приобщения к материалам дела.
В силу п.1 ч.2 ст.7.1 КоАП Республики Беларусь, смягчающие ответственность обстоятельства должны быть учтены при наложении административного взыскания и отражены в выносимом по делу постановлении.
Конечно, все вышеперечисленные действия не гарантируют 100 % того, что вас не лишат «водительских прав» (права управления ТС). Морально необходимо быть готовым к тому, что вас могут лишить водительских прав.
Но если правильно подойти к вопросу сбора документов, определения смягчающих вину обстоятельств, оформления всех этих обстоятельств в письменное ходатайство, заявление этого ходатайства при рассмотрении дела – можно рассчитывать на минимальный либо близкий к минимальному срок лишения.
Если же при рассмотрении дела, несмотря на заявленное ходатайство и представленные документы, на вас все равно наложили взыскание, связанное с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и данный срок лишения вас не устроит – вы можете обжаловать данное постановление в части несогласия с мерой наложенного взыскания (порядок обжалования определен в главе 13 ПИКоАП Республики Беларусь).
UPD 2024: Повторное превышение скорости (ч.5 ст.18.12 КоАП Республики Беларусь): как получить штраф
Можно ли получить только штраф по ч.5 ст.18.12 КоАП РБ за повторное превышение скорости в 2024 г.? Как показывает моя правоприменительная практика последних лет по ч.5 ст.18.12 КоАП Республики Беларусь (за повторное превышение скорости) на рассмотрении дела орган, ведущий административный процесс, в 99% случаев назначает лишение водительских прав. При своевременном обращении к адвокату для консультации и составления соответствующего ходатайства со списком смягчающих ответственность обстоятельств срок лишения варьируется от 3 до 5 месяцев (в зависимости от наличия и спецификации этих обстоятельств). При самостоятельной защите (если она осуществлялась) соответствующие граждане получали 5-12 месяцев лишения права на управление ТС.
Но буквально недавно — в августе 2024 г. — нам удалось вырвать этот 1 % правоприменительной практики и добиться назначения штрафа за повторное нарушение скоростного режима по ч.5 ст.18.12 КоАП РБ.
Гражданка В. попала на повторное нарушение скоростного режима за несколько дней до истечения годичного срока, в течение которого ее могли привлечь к ответственности.
В ходе детальной устной консультации были выявлены соответствующие смягчающие ответственность обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.7.2 КоАП Республики Беларусь (3 обстоятельства). Но самый детальный анализ коснулся обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими в соответствии с ч.2 ст.7.2 КоАП — была проанализирована вся жизнь Клиентки, ее работа и общественная деятельность, поведения, личные и семейные обстоятельства, обстоятельства совершения правонарушения и мотивы совершения и т.д. Было выявлено и описано 12 обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими.
Все это было описано в 6-страничном ходатайстве с детальный и подробным изложением как списка прямых смягчающих ответственность обстоятельств, так и обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими с приложением множества документов, подтверждающих наличие этих обстоятельств.
Клиентке в ходе устной консультации был дал подробный план действий, как себя вести на рассмотрении дела, в какой последовательности что говорить и что заявлять.
На рассмотрении дела в одном из районных ГАИ г. Минска гражданке В. вначале был вынесен штраф в размере 15 базовых величин (600 р.), но затем должностное лицо, рассматривающее дело, изменило свое решение — назначило 3 месяца лишения водительских прав, сказав, что, к сожалению, оно не может вынести штраф с настоятельной рекомендацией обжаловать его решение в вышестоящий гос.орган — УГАИ ГУВД Мингорисполкома.
Не преминув воспользоваться рекомендацией должностного лица, Клиента обратилась с жалобой в вышестоящий гос.орган — УГАИ ГУВД Мингорисполкома, параллельно дополнив список обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, еще несколькими.
По итогам объективного рассмотрения поданной жалобой, лишение водительских прав по ч.5 ст.18.12 КоАП за повторное превышение скорости гражданке В. было заменено на штраф в размере 15 базовых величин.
