«Как обжаловать лишение водительских прав – права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС?» — такой вопрос возникает практически у всех клиентов, которые обращаются ко мне за юридической помощью.
Перечень статей КоАП, за которое предусмотрено лишение права на управление транспортными средствами, достаточно широк.
Вот наиболее «популярные» статьи – ч.9 ст.18.13 КоАП (нарушение правил обгона), ч.12 ст.18.13 КоАП (нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной обстановки), ст.18.15 КоАП (пьяный руль), ч.1 ст.18.16 КоАП (ДТП с пострадавшим), ч.2 ст.18.16 КоАП (оставление места ДТП).
В моей правоприменительной практике имеются сотни отмененных постановлений ГАИ о наложении административных взысканий, связанных с лишением водительских прав.
Обжаловать лишение водительских прав можно по нескольким группам оснований:
1.по существу;
2.при существенном нарушении требований ПИКоАП Республики Беларусь при ведении административного процесса.
Статья 13.16 ПИКоАП. Основания к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении
Основаниями к отмене не вступившего или вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении являются:
1) односторонность, неполнота и необъективное исследование обстоятельств административного правонарушения;
2) существенное нарушение требований настоящего Кодекса;
3) неправильное применение норм, устанавливающих административную ответственность.
Обжаловать лишение прав по существу
В первую очередь сюда можно отнести обжалование о привлечении к административной ответственности по:
А) Отсутствию события административного правонарушения;
Б) Отсутствию состава административного правонарушения;
В) Недоказанности виновности в совершении административного правонарушения;
Отсутствие в ваших действиях события правонарушения может иметь место, например, когда Вас обвиняют в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а Вы в это время находитесь в другой стране и даже гипотетически не могли управлять ТС.
Отсутствие состава правонарушения будет иметь место, когда в ваших действиях отсутствует хотя бы один из элементов состава правонарушения (субъект, объект, объективная сторона правонарушения, субъективная сторона правонарушения).
Недоказанность виновности означает то, что орган, ведущий административный процесс, не смог доказать то, что именно вы совершили данное правонарушение либо у органа отсутствуют допустимые, достаточные доказательства вашей вины в инкриминируемом деянии.
Как обжаловать постановление о наложении взыскания в виде лишения водительских прав при существенном нарушении требований ПИКоАП
На сегодняшний день в нормах ПИКоАП Республики Беларусь не содержится точного определения того, что относится к существенному нарушению ПИКоАП, а что не относится. Поэтому на практике могут возникать различные ситуации, когда одно и то же нарушение одним судом может быть отнесено к существенному, а другим – нет.
Может иметь место даже практика, когда одним и тем же судом идентичные нарушения сначала признаются существенным, а через непродолжительный промежуток времени уже нет.
По сугубо моему мнению (в том числе и как магистра юридических наук, который успешно защитил диссертацию по вопросам права на защиту в административном процессе), любое нарушение требований ПИКоАП, которое в той или иной мере затрагивает права и законные интересы гражданина при ведении в отношении него административного процесса, является существенным и влияет как на допустимость собранных по делу доказательств, так и на законность выносимого постановления о наложении взыскания в виде лишения водительских прав.
Исходя из моей собственной правоприменительной практики на основе сотен постановлений различных судов Республики Беларусь, можно обозначить следующие группы нарушений ПИКоАП, которые обычно признаются существенными:
1.Нарушение ст.2.10 ПИКоАП – отсутствие видеозаписей, не опрос свидетелей, отсутствие определенных письменных документов;
2.Нарушения при рассмотрении жалобы на действия, поданной в порядке главы 7 ПИКоАП;
3.Нарушения при рассмотрении дела;
4.Нарушения при вынесении постановления (например, подписание мотивировочной части лицом, которое не участвовало в рассмотрении дела);
5.Ненадлежащее уведомление о дне, месте и времени рассмотрения дела;
6.Рассмотрение дела в отсутствие лица при наличии уважительной причины неявки на рассмотрение;
7.Использование недопустимых доказательств;
8.Нарушение порядка разрешения отводов и ходатайств и др.
При соответствующем обращении за консультацией Клиент получает исчерпывающий анализ своей ситуации, представленных документов по наличию\отсутствую соответствующих нарушений ПИКоАП при ведении в отношении него административного процесса и о том, как грамотно использовать эти нарушения в тактике защиты.
При этом следует помнить, что если имеет место систематическая отмена выносимых органами ГАИ постановлений, то в соответствии с ч.5 ст.7.6 КоАП Республики Беларусь сроки наложения административного взыскания не могут превышать одного года со дня совершения физическим лицом административного правонарушения.
По истечении вышеуказанного срока производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков наложения административного взыскания.
Примеры таких прекращений вы можете увидеть в следующих статьях:
Если Вам было лень читать данную статью и Вы сразу пролистали страницу вниз – то вот Вам ссылка на соответствующее видео по данной тематике. Приятного просмотра )
