Прекращение дел по ст.18.13 ч.12 (ДТП), ч.4 ст.18.15 (распитие после ДТП), ч.2 ст.18.16 (оставление места ДТП) КоАП Республики Беларусь

Прекращение дел по ст.18.13 ч.12 (ДТП), ч.4 ст.18.15 (распитие после ДТП), ч.2 ст.18.16 (оставление места ДТП) КоАП Республики Беларусь

 

Тему освобождения от ответственности за недоказанность факта ДТП и последующего оспаривания составов по факту оставления места ДТП и распития спиртного после ДТП до прохождения процедуры освидетельствования мы рассматривали в данной статье:

Не доказан факт ДТП – нет ответственности по ч.3 ст.18.16 КоАП (распитие алкоголя после ДТП) и ч.2 ст.18.17 КоАП (оставление места ДТП).

Напомню, что с 01 марта 2021 года вступил в силу новый Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП).

Изменениям подверглись многие классические водительские статьи – изменилась нумерация, усилилась ответственность.

Ч.12 ст.18.13 КоАП (ДТП):

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, —

влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати базовых величин с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком до двух лет или без лишения.

Ч.4 ст.18.15 КоАП (Употребление спиртного, наркотиков после ДТП до прохождения процедуры освидетельствования):

 Употребление водителем алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ после подачи сотрудником органов внутренних дел сигнала об остановке транспортного средства либо после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, до прохождения проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения или состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, —

влечет наложение штрафа в размере двухсот базовых величин с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на пять лет.

Ч.2 ст.18.16 КоАП (Оставление места ДТП):

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в случаях, когда это запрещено законодательными актами, —

влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати пяти базовых величин или лишение права заниматься определенной деятельностью сроком до двух лет.

Более подробно об изменения в данных водительских статьях смотрите в видео ниже:

Также Законодатель внес изменения и в сроки наложения административного взыскания в случае неоднократности отмен выносимых по делам об административных правонарушениях постановлений – 1 год с момента совершения правонарушения (ранее – 8 месяцев с момента первой отмены постановления).

Ч.5 ст. 7.6 КоАП:

В случаях, предусмотренных частями 2 (отмена постановления – вставка наша) — 4 настоящей статьи, сроки наложения административного взыскания не могут превышать:

одного года со дня совершения физическим лицом административного правонарушения, а при совершении таким лицом длящегося административного правонарушения — одного года со дня его обнаружения либо прекращения в случае, когда данное правонарушение было прекращено до его обнаружения.


Мелкое ДТП в виде небольшой царапины или притертости бамперов? Но ты не хочешь тратить время на ожидание ГАИ, а второй водитель не хочет получать протокол по статье 18.13 части 12 КоАП с возможным лишением водительских прав на 2 года. Выход есть — взять деньги и покинуть место ДТП. Что ждет обоих участников ДТП в этом случае и почему им может грозить ответственность до 5 лет лишения специального права — права на управление транспортными средствами? Разрешает ли ПДД оформление расписки на месте ДТП? А что будет водителю за потребление спиртного после ДТП? Обо всем об этом смотрите в нашем видео:


Далее мы проанализируем практику применения именно вышеназванной части 5 статьи 7.6 КоАП Республики Беларусь в разрезе дел об административных правонарушениях по ст.18.13 ч.12 (ДТП), ч.4 ст.18.15 (распитие после ДТП), ч.2 ст.18.16 (оставление места ДТП) КоАП Республики Беларусь.

Краткая фабула дела:

В апреле 2021 г. гражданин К, двигаясь на ТС, якобы совершил ДТП, после чего место якобы ДТП оставил, а приехав домой потребил пиво до прохождения процедуры освидетельствования.

За это на гражданина К. были составлены протоколы:

А) за ДТП – ч.12 ст.18.13 КоАП;

Б) за оставление места ДТП – ч.2 ст.18.16 КоАП

В) за потребление спиртного после ДТП до прохождения освидетельствования на состояние опьянения – ч.4 ст.18.15 КоАП.

Тактика защиты по ч.12 ст.18.13, ч.4 ст.18.15, ч.2 ст.18.16 КоАП:

Как и в описанной в начале статьи защита строилась на отрицании факта ДТП, его недоказанности, и, соответственно, в неосознании факта того, что произошло оставление места ДТП и не осознании факта того, что запрещено было потреблять спиртное.

Попутно в тактику защиты включались и описания нарушений ПИКоАП, допускаемых должностными лицами ОГАИ при подготовке дела к рассмотрению и рассмотрении дела (спойлер: именно эти нарушения ПИКоАП и привели к прекращению дел об административных правонарушениях по ч.4 ст.18.15, ч.12 ст.18.13, ч.2 ст.18.16 КоАП).

В частности, такими нарушениями являлись:

А) не рассмотрение\ ненадлежащее рассмотрение ходатайств и жалоб на действия;

Б) нарушения при рассмотрении дел об административных правонарушениях;

В) нарушения порядка разрешения отвода;

Г) нарушения при соединении дел в одно производство;

Д) рассмотрение дел в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности и др.

Всего за год было пройдено 5 кругов рассмотрения дел и обжалований выносимых ОГАИ постановлений по ч.4 ст.18.15, ч.12 ст.18.13, ч.2 ст.18.16 КоАП.

Каждый раз суд отменял постановления ОГАИ как незаконные и необоснованные и отправлял дела на новое рассмотрение. И каждый раз орган ГАИ допускал очередные грубые существенные нарушения требований ПИКоАП, которые использовались защитой для отмены следующих постановлений.

На 5 круге обжалования по истечении предельного 1-годичного срока на привлечение к ответственности суд применил ч.5 ст.7.6 КоАП, отменил пятые по счету постановления ОГАИ и прекратил производство по делу за истечением сроков наложения административного взыскания.

Прекращение дел по ст.18.13 ч.12 (ДТП), ч.4 ст.18.15 (распитие после ДТП), ч.2 ст.18.16 (оставление места ДТП) КоАП Республики Беларусь

 

Прекращение дел по ст.18.13 ч.12 (ДТП), ч.4 ст.18.15 (распитие после ДТП), ч.2 ст.18.16 (оставление места ДТП) КоАП Республики Беларусь


Инспекторы ДПС, чтобы получить нужные подписи и признания от гражданина, часто вводят в заблуждение — «признаешь вину и подпишешь документы — тебе будет лучше», «тебе назначат только штраф», «поедешь в больницу — поставят на учет к наркологу», «адвокат ничем тебе не поможет — только выкачает деньги» и т.д. Но стоит ли верить всем словами инспекторов ДПС? О том, как не сделать себе хуже по ст.18.15, 18.16, 18.13 ч.12 КоАП смотрите в данном видео:

 

 

Свежую практику по статье 18.15 КоАП Республики Беларусь вы можете увидеть здесь:

1.Нарушение порядка освидетельствования на алкоголь: как прекратить дело по статье 18.15 КоАП?

2.Освобождение от ответственности за якобы вождение в состоянии наркотического опьянения

3.Одно продувание – основание для прекращения дела по ч.1 ст.18.15 КоАП

4.Как отменить постановление начальника ОГАИ с прекращением дела

5. Как прекратить дело по ст.18.15 ч.1 КоАП в г. Мозырь

6. ч.1 ст.18.15 КоАП: практика прекращения в г.Речица

7. Прекращение дел по ст.18.13 ч.12 (ДТП), ч.4 ст.18.15 (распитие после ДТП), ч.2 ст.18.16 (оставление места ДТП) КоАП Республики Беларусь

8. ч.2 ст.18.15 КоАП РБ – как прекратить дело до вынесения постановления

9. ОГАИ Советского РУВД г.Минска: как прекратить 18.15 КоАП

10.ОГАИ Ивановского РОВД: практика прекращения ч.2 ст.18.15 КоАП

11.Отказ от мед. освидетельствования (18.15 ч.2 КоАП): практика прекращения за недоказанностью вины

Архивы