Распитие спиртного после подачи сигнала об остановке (ч.4 ст.18.15 КоАП): практика прекращения
Адвокат Минской областной юридической консультации №4, магистр юридических наук Латышев П.С.
Подпункт 10.1 пункта 10 ПДД Республики Беларусь запрещает водителю не только управлять транспортным средством в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, но и потреблять алкогольные, слабоалкогольные напитки, пиво, наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, токсические или другие одурманивающие вещества после подачи сотрудником органов внутренних дел требования об остановке транспортного средства до прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.
За распитие спиртного либо потребление наркотиков после подачи сигнала об остановке ТС предусмотрена весьма и весьма суровая ответственность:
Употребление водителем алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ после подачи сотрудником органов внутренних дел сигнала об остановке транспортного средства либо после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, до прохождения проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения или состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, –
влечет наложение штрафа в размере двухсот базовых величин с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на пять лет.
Помимо ответственности за распитие спиртного после подачи сигнала (ч.4 ст.18.15 КоАП), водителя также ждет ответственность и по второй статье – 18.17 КоАП Республики Беларусь.
Подробнее о привлечении к ответственности по данной статье смотрите в этом ролике:
Не остановится по требованию сотрудника ОВД можно как с неосторожной формой вины, так и целенаправленно. И если имеет место второй случай (не остановка с прямым либо косвенным умыслом), а после этого происходит потребление спиртного либо наркотиков – то в действиях такого водителя фактически будет иметь место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП Республики Беларусь.
Другое дело, если водитель не остановился по требованию неумышленно (не заметил, отвлекся, были какие-то еще факторы), прошел определенный длительный промежуток времени, после чего водитель потребил спиртное, а после чего к нему нагрянули инспекторы ДПС.
Именно о таком случае и пойдет речь в сегодняшней статье.
Распитие спиртного после взмаха жезлом: краткие обстоятельства дела
Гражданин П. двигался зимой 2024 г. по трассе в темное время суток (ближе к 21 часу) в условиях ограниченной видимости (стоял туман). Боковые стекла в его автомобиле были запотевшими. Автомобиль инспекторов ДПС стоял сбоку перед большим грузовиком. Совокупность всех этих факторов привела к тому, что гражданин П. не заметил сигнала об остановке, поданного ему инспектором ДПС с помощью жезла. Далее гражданин П. проследовал к себе домой, где потребил спиртное и лёг спать. Расстояние между местом, где он не остановился до дома составляло несколько километров. Примерно через 2,5 часа (около 23 часов 30 минут) к гражданину П. домой приехали инспекторы ДПС, задержали гражданина, отвезли на медицинское освидетельствование (где у него показало состояние алкогольного опьянения), после чего на гражданина П. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.18.17 КоАП (за не остановку по требованию) и по ч.4 ст.18.15 КоАП (за потребление алкоголя после подачи инспектором ДПС сигнала об остановке).
18.15 ч.4 КоАП – потребление алкогольных напитков после подачи сигнала об остановке: тактика защиты
После детального изучения ситуации, анализа и правовой оценки документов адвокатом гражданину П. было рекомендовано готовить и подавать жалобу на незаконные действия инспекторов ДПС.
Жалоба строилась на следующих двух основных моментах:
А) Гражданин П. по неосторожности не остановился после подачи сигнала инспектором ДПС в силу определенного ряда причин – темного времени суток, запотевших стекол, отвлечения на ремень безопасности, расположения инспектора ДПС и т.д. Он не видел поданный сигнал, хотя при должной предусмотрительности и внимательности мог и должен был его видеть. Исходя из отсутствия умысла на не остановку по требованию и не осознания факта того, что ему был подан соответствующий сигнал об остановке, соответственно у гражданина не была умысла (прямого либо косвенного) на распитие (потребление) спиртного после подачи сигнала об остановке;
Б) Материалами дела не доказано, что состояние алкогольного опьянения наступило после подачи сигнала об остановке (а именно из-за приема алкоголя после подачи сигнала жезлом), а не до (то есть в момент управления ТС).
Распитие спиртного после сигнала об остановке (18.15 ч.4 КоАП): итог
Итогом объективного рассмотрения жалобы, указаний, вынесенных по результатам ее рассмотрения и дальнейшей проверки по материалам стала отмена составленного протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП за потребление (распитие) спиртного после подачи инспектором ДПС сигнала об остановке и прекращение административного процесса на основании п.11 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП Республики Беларусь за недоказанностью виновности в совершении данного административного правонарушения.
По итогу гражданин П был привлечен к административной ответственности только по ч.1 ст.18.17 КоАП и подвергнут минимальному штрафу, а не по совокупности с ч.4 ст.18.15 КоАП со штрафов в 200 базовых и лишением водительских прав на 5 лет.
Свежую практику по статье 18.15 КоАП Республики Беларусь вы можете увидеть здесь:
