ч.2 ст.18.15 КоАП Республики Беларусь является одной из самых «жестких» статей для водителей, предусматривающая достаточно суровое наказание в виде штрафа 200 базовых величин и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 5 лет
ч. 2 статьи 18.15 КоАП Республики Беларусь: Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования):
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации свыше 0,8 промилле или наличии паров абсолютного этилового спирта в концентрации свыше 380 микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения или состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, –
влекут наложение штрафа в размере двухсот базовых величин с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на пять лет.
Какие ошибки не стоит допускать при проведении такого действия как «освидетельствование на предмет определения состояния алкогольного опьянения», чтобы иметь фактическую возможность обжалования действий и решений должостных лиц ГАИ по ч.2 ст.18.15 КоАП РБ:
Моя практика показывает, что орган, ведущий административный процесс, не часто желает признать свои ошибки, отменить соответствующий протокол об административном правонарушении и прекратить дело по ч.2 ст.18.15 КоАП РБ. Для этого многими моими клиентами проходится долгий и тернистый путь длиной больше года – неоднократно обжалуются выносимые по делу постановления, подаются ходатайства, жалобы на действия и т.д.
При этом, инспекторы ДПС, чтобы получить нужные подписи и признания от гражданина, часто вводят в заблуждение — «признаешь вину и подпишешь документы — тебе будет лучше», «тебе назначат только штраф», «поедешь в больницу — поставят на учет к наркологу», «адвокат ничем тебе не поможет — только выкачает деньги» и т.д. Но стоит ли верить всем словами инспекторов ДПС? О том, как не сделать себе хуже смотрите в данном видео:
Но сегодняшний случай своего рода уникален – административное дело по ч.2 ст.18.15 КоАП Республики Беларусь было прекращено на самом первом этапе обжалования до вынесения постановления по делу.
Краткие обстоятельства дела
В октябре 2022 г. гражданин П. спал в своем автомобиле, припаркованном на стоянке. Автомобиль находился с заглушенным двигателем и стоял на ручном тормозе. До этого гражданин П. употребил определенное количество спиртного и заснул. Цели поездки на автомобиле у него не было. Через какой-то промежуток времени, когда гражданин П. еще спал, автомобиль самопроизвольно начал движение, проехал несколько метров и столкнулся с впереди стоящим ТС. Свидетель произошедшего вызвал ГАИ, после чего гражданина разбудили и отвезли на освидетельствование. Далее на гражданина был составлен протокол по ч.12 ст.18.13 КоАП за нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной обстановки. Через несколько дней гражданин П был вызван в ГАИ и на него дополнительно составили протокол по ч.2 ст.18.15 КоАП за якобы управление ТС в состоянии алкогольного опьянения при концентрации этанола в организме свыше 0,8 промилле.
ч.2 ст.18.15 КоАП РБ: тактика защиты
После обращения гражданина П. были тщательным образом проанализированы протоколы об административных правонарушениях по ч.12 ст.18.13 КоАП и ч.2 ст.18.15 КоАП, выявлены несоответствия в фабулах обвинения касательно движения автомобиля и якобы управления им со стороны гражданина П.
Как получить доступ и ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении с целью того, чтобы обнаружить процессуальные нарушения смотрите в данном видео:
Далее были подготовлены жалобы на незаконные действия инспектора ДПС ОГАИ Минского РУВД, который составил протокол по ч.2 ст.18.15 КоАП РБ и поданы в прокуратуру Минского района и УГАИ УВД Миноблисполкома.
Основной мыслью по жалобам было то, что самопроизвольное движение ТС без воздействия на органы управления ТС со стороны гражданина П. не есть управление транспортным средством.
И неважно в каком состоянии находился гражданин П. – он не являлся водителем исходя из норм ПДД (отсутствие субъекта правонарушения), не управлял ТС в состоянии опьянения (отсутствие объективной стороны правонарушения), у него отсутствовал умысел, мотивы и цели (отсутствие субъективной стороны правонарушения).
ч.2 ст.18.15 КоАП РБ: что по итогу?
После объективного рассмотрения жалоб на действия, поданных в порядке главы 7 ПИКоАП, начальником ОГАИ Минского РУВД 14.11.2022 г. было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.18.15 КоАП Республики Беларусь за отсутствием в деянии состава административного правонарушения
Как не попасть на уловку ГАИ на рассмотрении дела об административном правонарушении, чтобы иметь возможность обжаловать постановление по 18.15 КоАП
Наша практика по ст.18.15 КоАП в соответствующих видеосюжетах:
Свежую практику по статье 18.15 КоАП Республики Беларусь вы можете увидеть здесь:
