Можно ли оспорить результаты лабораторного исследования крови\мочи?

Отвечают адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук Латышев П.С. и адвокат МиноблЮК №1 Латышев С.В.

Вопросы обжалования результатов лабораторного исследования биологических образцов крови и (или) мочи, которые были получены в ходе освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного либо наркотического опьянения, регулируются Инструкцией «О порядке отбора, хранения и доставки на лабораторное исследование биологических образцов, а также определения в них при лабораторном исследовании концентрации абсолютного этилового спирта, наличия наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ», утвержденной Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 09.08.2011 г №81 (далее – Инструкция № 81).

Согласно пункту 24 Инструкции №81, биологические образцы после их лабораторного исследования сохраняются в лаборатории в холодильнике (при температуре не выше +4 °C) с соблюдением условий, гарантирующих их сохранность, не менее 35 суток.

Согласно п. 28 Инструкции «№81, «…в случае несогласия физического лица (пациента, которому оказывалась медицинская помощь), у которого отбирались биологические образцы, или его законного представителя с результатами лабораторного исследования руководителем государственной организации здравоохранения, при которой организована лаборатория, принимается решение о назначении повторного лабораторного исследования биологических образцов, которое оформляется в письменном виде…».

Таким образом, при не согласии с результатами исследования изъятого биологического образца (крови или мочи) у гражданина есть как минимум 35 суток на обжалование соответствующих результатов.

Согласно ст.6.8 ПИКоАП Республики Беларусь, вещественными доказательствами признаются предмет или документ, которые служили орудиями или средствами совершения административного правонарушения, или сохранили на себе следы административного правонарушения, или были предметами противоправных действий, а также вещи или иные ценности, добытые противоправным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения административного правонарушения, установления физических лиц, виновных в совершении административного правонарушения, и иных обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по делу об административном правонарушении.

Аналогичная запись касательно определения вещественного доказательства содержится и в статье 96 УПК Республики Беларусь.

Однако мы считаем, что изъятый биологический образец является соответствующим вещественным доказательством по делу (административному или уголовному) и поэтому орган, ведущий административный или уголовный процессы, обязаны вынести постановление о признании такого образца вещественным доказательством и обеспечивать его сохранность до вступления соответствующего процессуального решения по делу в законную силу.

При такой ситуации у гражданина будет еще больше времени для оспаривания соответствующих результатов лабораторного исследования биологического образца.

Наша практика по ст.18.15 КоАП в соответствующих видеосюжетах:

Свежую практику по статье 18.15 КоАП Республики Беларусь вы можете увидеть здесь:

1.Нарушение порядка освидетельствования на алкоголь: как прекратить дело по статье 18.15 КоАП?

2.Освобождение от ответственности за якобы вождение в состоянии наркотического опьянения

3.Одно продувание – основание для прекращения дела по ч.1 ст.18.15 КоАП

4.Как отменить постановление начальника ОГАИ с прекращением дела

5. Как прекратить дело по ст.18.15 ч.1 КоАП в г. Мозырь

6. ч.1 ст.18.15 КоАП: практика прекращения в г.Речица

7. Прекращение дел по ст.18.13 ч.12 (ДТП), ч.4 ст.18.15 (распитие после ДТП), ч.2 ст.18.16 (оставление места ДТП) КоАП Республики Беларусь

8. ч.2 ст.18.15 КоАП РБ – как прекратить дело до вынесения постановления

9. ОГАИ Советского РУВД г.Минска: как прекратить 18.15 КоАП

10.ОГАИ Ивановского РОВД: практика прекращения ч.2 ст.18.15 КоАП

11.Отказ от мед. освидетельствования (18.15 ч.2 КоАП): практика прекращения за недоказанностью вины

12. Распитие спиртного после подачи сигнала об остановке (ч.4 ст.18.15 КоАП): практика прекращения

Практика по статье 317-1 УК Республики Беларусь (повтораная в течение года «пьянка» за рулем)

1.Рецидивист — и этим все сказано? Автомобилист, дважды пойманный за «пьянку», утверждает, что третий раз его оговорили

2. 317-1 УК Республики Беларусь «Отказ от прохождения освидетельствования»: практика прекращения за отсутствием в деянии состава преступления

3. ч.1 ст. 317-1 УК «Управление ТС в состоянии наркотического опьянения», совершенное в течение года после административного правонарушения по ч.2 ст.18.15 КоАП: практика прекращения за отсутствием состава уголовного преступления (п.2 ч.1 ст.29 УПК Республики Беларусь)