Уехал с места ДТП – как накажут?

 

Адвокат специализированной юридической консультации г. Минска «Корпоративное право и налоги», магистр юридических наук Корсун Валентина Фёдоровна

 

Нарушение каких пунктов ПДД является наиболее часто встречающимися в практике привлечения к ответственности за ДТП, которое потом вылилось еще и в оставление места ДТП?

Из нашей практики это в первую очередь пункт 73 ПДД (движение задним ходом) и пункт 85 ПДД (боковой интервал).

Справочно!!!

Пункт 73 ПДД Республики Беларусь: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если эти действия не создадут препятствия для других участников дорожного движения и будет обеспечена безопасность дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, которые сигнализировали бы о складывающейся ситуации позади транспортного средства.

Пункт 85 ПДД Республики Беларусь: водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными средствами или участниками дорожного движения, стоящими или движущимися по дороге, а также с техническими средствами организации дорожного движения и иными объектами.

 

Как правило водители не обращают должного внимания на происходящее сзади или сбоку и легкомысленно относятся даже к минимальному касанию, которое квалифицируется как ч.12 ст.18.13 КоАП Республики Беларусь (нарушение соответствующего пункта ПДД с созданием аварийной обстановки), а если дальше уехал с места ДТП – то это уже вторая статья – 18.16 ч.2 КоАП Республики Беларусь.

 

Каждая из данных двух статей предусматривает лишение водительских прав сроком до 2-х лет, а по ч.12 ст.18.13 КоАП – еще дополнительно и штраф.

 

Уехал с места ДТП – практика наказания 2026

 

Кейс 1: Оставление места ДТП при нарушении п.85 ПДД Республики Беларусь

В 2026 года за юридической помощью обратился гражданин Х, которому вменялось в вину совершение ДТП (ч.12 ст.18.13 КоАП) и оставление места ДТП (ч.2 ст.18.16 КоАП).

Как отмечено выше, по совокупности за данные два правонарушения гражданину могли назначить взыскание в виде лишения «водительских прав» вплоть до 4-х лет.

Как развивались события: при развороте на дворовой территории гражданин Х задел припаркованное авто и, не заметив в силу определенных обстоятельств касания, уехал. После чего владелец авто вызвал сотрудников ГАИ, поскольку при совершении данных маневров и касания авто, вероятнее всего владелец снимал видео на телефон, которое затем было передано сотрудникам ГАИ

Вину во вменяемых правонарушениях гражданин признал.  Мной была оказана юридическая помощь в виде устной консультации, в ходе которой были проанализированы обстоятельства совершения административных правонарушений, выявлены соответствующие прямые смягчающие ответственность обстоятельства, и обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими. Данные обстоятельства были детально обозначены клиенту.

Также было обстоятельно рассказано о том, что собой представляет письменное ходатайство в административном процессе, как оно оформляется, в каких структурных элементах и в какой последовательности отображаются выявленные смягчающие обстоятельства, какие конкретно документы необходимо собрать для подтверждения соответствующих обстоятельств, как вести себя на рассмотрении дела в ГАИ и т.д.

По полученной обратной связи от Клиента – он отлично справился с самостоятельным оформлением письменного ходатайства со списком смягчающих обстоятельств. 

По результатам рассмотрения дела в ОГАИ одного из районов г. Минска гражданин Х. за два правонарушения получил взыскание в виде штрафа в размере 20 б.в. без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

 

Кейс 2: Сорвал топливозаправочный кран и уехал с места ДТП

 

Также еще одним «классическим» случаем оставления места ДТП в Республики Беларусь является срыв топливного шланга с последующим уездом с места ДТП.

Ущерб в несколько десятков рублей – а итог может быть тот же – до двух лет лишения «водительских прав» поскольку само ДТП в этом случае квалифицируется уже по ч.5 ст.18.18 КоАП Республики Беларусь (предупреждение либо штраф).

Так и случилось в данном кейсе – весной 2026 г. водитель В. отвлекся и уехал с АЗС вместе с «пистолетом» топливозаправочного крана. Проехав несколько километров, его настиг звонок из ГАИ с просьбой вернутся на АЗС и заодно привезти с собой увезенное оборудование АЗС.

Предсказуемо на водителя составили протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.16 КоАП за то, что он нарушил п.п.32.1 п.32 ПДД и уехал с места ДТП. За само ДТП по ч.5 ст.18.18 КоАП в связи с признанием вины гражданин был освобожден от административной ответственности с вынесением предупреждения.

Далее гражданин В. обратился за юридической помощью – была проведена обширная устная консультация по выявлению смягчающих обстоятельств, и обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими, даны рекомендации как загладить вину и каким документом это оформить, какие документы необходимо собрать для подтверждения наличия соответствующих обстоятельств.

Также гражданин поручил составление письменного ходатайства со списком смягчающих ответственность обстоятельств адвокату, что и было выполнено в рамках исполнения соответствующего договора на оказание юридической помощи.

Также гражданину В. было подробно рассказано, что делать с этим ходатайством на рассмотрении дела, как вести себя на разборе дела в ГАИ, что говорить, что не говорить и т.д.

Итог рассмотрения дела в ОГАИ одного из районов Минской области – за оставление места ДТП после срыва топливозаправочного крана водителю В. был назначен штраф в размере 15 базовых величин.

 

Однако далеко не всегда орган, ведущий административный процесс, ограничивается только штрафом – в нашей практике за 2026 г. были случаи, когда при рассмотрении дела водители получали за оставление места ДТП и соответствующее лишение водительских прав сроком на 3-6 месяцев – решение о лишении либо не лишении зависит от ряда факторов, о которых вы можете узнать из данного видео:

 

Если вы не согласны с тем решением, которое вынесло ГАИ по статье за то, что уехали с места ДТП – Вам прямая дорога обжаловать это постановление.

Как это сделать рассказано в данной статье: Куда и как обжаловать постановление начальника ОГАИ

 

Также смотрите видео по данной теме:

 

Также читайте по теме оставления места ДТП (ч.2 ст.18.16 КоАП Республики Беларусь):

1.Наказание – без лишения «водительских» прав: практика рассмотрения дела за ДТП (ч.12 ст.18.13 КоАП) и оставление места ДТП (ч.2 ст.18.16 КоАП)

2. Штраф вместо лишения «водительских» прав по статьям за ДТП и оставление места ДТП при наличии негативных факторов

3. ч.2 ст.18.16 КоАП РБ – оставление места ДТП: что можно сделать чтобы не было лишения водительских прав?

4. Оставление места ДТП (ч.2 ст.18.16 КоАП) – как прекратить дело?

 

При этом в нашей практике был случай, когда водителя за то, что он уехал с места ДТП, не лишили «прав» даже при полном отрицании вины

Уехал с места ДТП - но не получил лишение водительских прав по ч.2 ст.18.16 КоАП

Подробнее об этом случае читайте в данной статье: За ДТП и оставление места ДТП при полном отрицании вины – только штраф

Архивы