Протокол измерения при освидетельствовании на алкоголь – что это?
адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук
Латышев П.С.
Тему освидетельствования водителей на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения и нарушений, допускаемых инспекторами ДПС и врачами при освидетельствовании на алкоголь мы освещаем давно. Было подготовлено множество статей на эту тематику с освещением как основных нарушений, допускаемых инспекторами ДПС при проведении освидетельствования, так и собственно правоприменительной практики по этой категории дел. Было снято несколько видео совместно с юридическим порталом Jurcatalog.by.
Если Вы еще не ознакомились с этими статьями вот ссылки на некоторые из них:
1.Прохождение освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения или как не попасть в неприятную ситуацию
2.Протокол освидетельствования против справки: ШАНСЫ ЕСТЬ!
3.Цена победы по статье «пьянка за рулем» — год жизни и 220 страниц жалоб и ходатайств
А также вот ссылка на мой видеоблог: https://advokat-latyshev.by/GAI/
Но время не стоит на месте и каждое новое дело, связанное с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, приносит всё новую и новую пищу для ума.
В сегодняшней нашей статье мы поговорим о достоверности фактических данных, а именно результатов измерения паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которые фиксируются при освидетельствовании на алкоголь в акте и протоколе освидетельствования и на основании которых в дальнейшем решается вопрос о том, находитесь ли вы в состоянии алкогольного опьянения или нет.
Представим себе такую ситуацию. Инспектор ДПС заявил Вам, что Вы находись в состоянии алкогольного опьянения и везет вас в учреждение здравоохранения для проведения освидетельствования с участием врача. Вы уже находитесь в шоковом состоянии от того, что вас, трезвого вдруг заподозрили в управлении тс в состоянии опьянения. Прибыв в учреждение здравоохранения, вам дают трубку и говорят дуть. Вы естественно дуете, не обращая внимания на те цифры, которые показывает прибор на дисплее, потому что вы все равно в них ничего не понимаете. Вы прекращаете дуть, врач что то начинает записывать и потом дает вам, не выпуская из рук, акт освидетельствования, который вы за 5 секунд должны изучить иначе врач начнет орать, что вы тратите его драгоценное время.
В акте вы замечаете какие то цифры, быстро их просматриваете, но вас приковывает фраза – «состояние алкогольного опьянения». После неё вы продолжаете пребывать в шоковом состоянии, не понимая, а что, собственно говоря, произошло?
После вы можете придти к адвокату, где я у Вас спрошу – а какие результаты освидетельствования показал прибор? Нет, не те что зафиксировал врач, а именно те, которые показал прибор. На этот вопрос 99 % моих клиентов говорили, что они не помнят.
Затем, после изучения материалов дела, приносится акт и протокол освидетельствования, в котором в соответствующих графах «Результаты проб» стоят некие цифры и обозначение символа промилле, а также иногда могут стоять и буквы, образующие слова «симулирует продувание», «выдох прерван» и т.д.
Почему я обозначаю это именно так? Да потому что по специфике своей работы, проведя сотни дел в этой сфере, я напрочь не верю ни инспекторам ДПС, доставляющим водителя на освидетельствование, ни врачам, проводящим освидетельствование.
Почему у человека в один момент один врач фиксирует наличие результаты пробы в 1,5 промилле, а человек, пройдя через 40 минут переосвидетельствование в другом учреждении здравоохранения самостоятельно, получает результаты, в которых все по нулям, при том, что среднее выветривание алкоголя из организма составляет 0,13-0,15 промилле в час? Вопрос, на который ответа от государственных органов получить не удается.
Поэтому, если к актупротоколу освидетельствование не прикладывается соответствующее видео или иное техническое средство, подтверждающее полученные результаты освидетельствования техническим прибором, содержащееся в акте или протоколе освидетельствования можно признавать лишь цифрами и буквами, которые туда внес врач из своего воображения, а не фактическими данными (доказательствами), которые в силу ч.6 ст.6.14 ПИКоАП, могут быть признаны достоверными и быть использованными для привлечения водителя к административной ответственности.
Как уже неоднократно описывалось в моих статьях и рассказывалось в видео, основным прибором, который используется для проведения освидетельствования в учреждении здравоохранения является прибор АКПЭ 01.01-01 (встречается с аббревиатурой Мета).
Выглядит прибор так:
|
|
Обратите внимание на левую часть прибора – в ней расположено устройству для печати как бы чеков из магазина.
Между тем, это очень важное устройство для фиксации результатов взятия проб выдыхаемого воздуха. С помощью данного устройства можно напечатать так называемые (страницы 19-20 Руководства по эксплуатации) протоколы измерений, которые и являлись бы теми самыми объективными доказательствами, подтверждающими на бумажном носителе те операции по подсчетупересчету, которые выполнял аппарат АКПЭ, и которые бы указывали на достоверность внесенных данных в актпротокол освидетельствования.
Данные протоколы измерения выглядят следующим образом:
|
|
|
При этом, в данном протоколе измерения также указывается, что освидетельствуемый «симулирует продувание», «выдох прерван», то есть тоже объективно подтверждают действия освидетельствуемого по нарушению процедуры освидетельствования.
Так почему инспекторы ДПС, руководящие процедурой освидетельствования, и составляющие протоколы об административных правонарушениях на основании подобных ничем не подтвержденных актов освидетельствования, а также их начальники, рассматривающие дело, не истребуют и не приобщают эти протоколы измерений, а врачи умышленно их им не отдают? Здесь остается только догадываться. Возможно это делается для сокрытия истинных нулевых результатов измерения и заведомо неправомерного привлечения к ответственности.
Посему для меня, как для адвоката и защитника, содержащиеся в акте освидетельствования без подобных протоколов измерений, а еще лучше чёткого видео процедуры освидительствования, результаты – не более чем просто цифры и буквы.
Эти фактические данные нельзя признавать достоверными доказательствами, подтверждающими нахождение человека в состоянии алкогольного опьянения. Я это указываю в жалобах, разжёвываю судьям в судебных заседаниях. И надеюсь, что в ближайшем будущем наступит прорыв и в этой части незаконного механизма привлечения водителей к административной ответственности по ст.18.16 КоАП, и мои доводы будут услышаны, а соответствующие нарушения будут судами признаваться таковыми, как и должно быть в правовом государстве.
Читайте также:
Общие вопросы по освидетельствованию
Законность и правомерность использования прибора Алкотест 203 в определенные периоды времени
Освидетельствование на алкоголь: что мог бы сделать понятой и почему он это не делает
Что такое состояние алкогольного опьянения? Определяется ли оно по моче?
Освидетельствование на наркотическое опьянение водителя: методика и процедура прохождения
Управление транспортным средством в состоянии опьянения
Протокол освидетельствования против справки: есть ли шансы?
Протокол освидетельствования против справки: ШАНСЫ ЕСТЬ!
Цена победы по статье «пьянка за рулем» — год жизни и 220 страниц жалоб и ходатайств
Без вины виноватый или управление транспортным средством по требованию инспектора ГАИ
Освидетельствование по-дзержински: без протокола, понятых и лицензии у больницы
Правоприменение по-белыничски. Часть 2. Мифический ПИКоАП
Лишают прав по «пьяной статье»? Закон должен соблюдаться
Отказ от прохождения освидетельствования
Отказ водителя от прохождения освидетельствования на алкоголь: случай из практики
Как себя вести, если вас подозревают в опьянении: история читательницы, которая поздно спохватилась
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Об ответственности за неправомерную передачу транспортного средства другому лицу
Буксировку кузова без двигателя ГАИ квалифицировала как “передачу права управления”
Практика по статье 317-1 УК Республики Беларусь
Видео по вопросам прохождения процедуры освидетельствования
https://advokat-latyshev.by/GAI/
