Многие, кто сталкивался с производством по делам об административных правонарушениях, может обнаружить, что соответствующее должностное лицо, ведущее административный процесс, не всегда чётко и единообразно применяет нормы ПИКоАП, допуская нарушение при применении той или иной нормы. Как следует из соответствующих норм ПИКоАП, нарушение ПИКоАП влияет на законность соответствующих решений, допустимость доказательственной базы и т.д.
Очень часто в нашей практике по статье 18.16 КоАП Республики Беларусь мы сталкиваемся с соответствующими манипуляциями со стороны должностных лиц ОГАИ касательно вопросов оплаты штрафа. Некоторые инспекторы ДПС признают транспортное средство вещественным доказательством, помещают его на охраняемую стоянку (https://advokat-latyshev.by/avto/avto_kak_veshdok/) и начинают манипулировать им, а большинство инспекторов ДПС берут и накладывают арест на транспортное средство и начинают психологическую обработку водителя – мол, если не признаешь вины, сейчас же после вынесения постановления не оплатишь штраф – то и автомобиля (мотоцикла, электроскутера и т.д.) тебе не видать.
Адвокат МиноблЮК №2, магистр юридических наук, Латышев П.С.
Одним из фундаментальных прав лица, в отношении которого ведется административный процесс и других участников административного процесса, является право на заявление ходатайств по делу об административном правонарушении.