Проблемный аспект, связанный с компенсацией морального вреда, причиненного преступлением

Проблемный аспект, связанный с компенсацией морального вреда, причиненного преступлением

Латышев П.С., помощник адвоката

 

Преступление – это наихудшее по общественной опасности деяние человека, его девиантное (отклоняющееся) поведение. Преступление известно человечеству еще со времен сотворения Земли, когда Каин убил Авеля. Преступления сопровождают каждый виток развития человеческой цивилизации.

Согласно ч. 1 ст. 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь, преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания [23].

Мерой реагирования государства на совершенное преступление является уголовная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 44 УК, уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом [23].

Согласно ч.3 ст. 44 УК, уголовная ответственность призвана способствовать восстановлению социальной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения морального вреда [23].

Исходя из нормы вышеуказанной статьи, именно осуждение является основанием для взыскания с лица, совершившего преступление, материального возмещения морального вреда.

Однако, по мнению автора, такая редакция ч 3 ст. 44 УК не в полной мере отвечает задаче обеспечения законных прав и интересов физических лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Судебная практика свидетельствует о необходимости расширения оснований для взыскания с лиц, совершивших преступление, материального возмещения морального вреда.

В качестве примера из судебной практики можно привести следующую ситуацию.

В отношении гражданина А было возбуждено уголовное дело по ч. Х ст. Х Уголовного кодекса Республики Беларусь. Потерпевшим по делу был признан гражданин Б. С момента совершения преступления до момента его обнаружения прошло около 3 лет. Предварительное расследование по делу длилось около 2 лет, уголовное дело неоднократно прекращалось (т.е, расследование уголовного дела затягивалось). К моменту окончания расследования истекли сроки давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности. По этому основанию (п.3 ч.1 ст.29 УПК Республики Беларусь) производство по уголовному делу в отношении А было прекращено и гражданин А с этим согласился.

Между тем, в связи с совершенным А преступлением, гражданин Б, признанный по делу потерпевшим, претерпел значительные физические и нравственные страдания. Он был унижен совершенным в отношении него преступным деянием, на протяжении 5 лет находился в постоянном напряжении и дискомфорте в связи с содеянным, постоянно переживал события. Гражданин Б был вынужден несколько раз пройти стационарное лечение в больницах, так как его здоровье резко ухудшилось в связи с произошедшим. У него появились новые заболевания, которых не было до совершения преступления.

Исходя из ч.1 ст.2 УПК Республики Беларусь, основной задачей уголовно-процессуального закона является обеспечение законных прав и интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред [24].

Применительно к ситуации, описанной выше, мы можем видеть, что было совершенно преступление гражданином А, потерпевшему Б в результате преступления были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. Однако, по независящим от него обстоятельствам (истечение сроков давности), производство по делу в отношении А было прекращено. Возникает законный вопрос: а как же быть с компенсацией морального вреда? Полагаю, что в данной ситуации нарушаются права и законные интересы потерпевшего.

Перечисленный в ст.969 ГК перечень оснований компенсации морального вреда не является исчерпывающим в силу того, что в пп.4 указано, что основаниями могут быть и иные случаи, предусмотренные законодательными актами. В нашем случае таким актом является УК Республики Беларусь. В связи с вышеизложенным, автор предлагает внести изменения в ч. 3 ст. 44 УК Республики Беларусь касательно оснований компенсации морального вреда, а именно:

Если в отношении обвиняемого производство по уголовному делу прекращено за истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности (нереабилитирующее основание), то потерпевший должен иметь право на компенсацию морального вреда. То есть в данном случае основанием для компенсации будет выступать не осуждение, а сам факт совершения преступления.