Адвокат по 18.16 КоАП. Адвокат по статье за нетрезвое вождение

Адвокат по статье 18.16 КоАП и 317-1 УК Республики Беларусь. Адвокат по лишению прав за управление ТС в состоянии опьянения

 

В Республике Беларусь ежегодно тысячи водителей привлекаются к ответственности по статье 18.16 КоАП – за управление транспортным средством в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, за передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения освидетельствования на предмет определения состояния алкогольного либо наркотического опьянения.

Чуть меньшее количество водителей привлекается к уголовной ответственности по статье 317-1 УК, если они совершили вышеуказанные деяния повторно в течение года после наложения административного взыскания.

Однако, как показывает наша собственная правоприменительная практика, зачастую инспекторы ДПС допускают грубые нарушения норм материального и процессуального права при ведении административного процесса по статье 18.16 КоАП Республики Беларусь по всем действиям, закрепленным в этой статье – за управление в нетрезвом состоянии, за передачу управления такому лицу или за отказ от прохождения освидетельствования.

 


Тезисно эти группы нарушений можно обозначить так:

 

адвокат по лишению прав за нетрезвую езду Латышев П.С. Карманный алкотест

1.Нарушение начала административного процесса и проведение процедуры освидетельствования за его рамками.

2.Нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется административный процесс.

3.Нарушение процедуры освидетельствования, закрепленной в инструкции по эксплуатации к соответствующему прибору (Алкотест 203, Алконт, АКПЭ 01.01).

4.Проведение освидетельствования не сертифицированным и не поверенным прибором (как на фото).

5.Не разъяснение права отказа от дачи объяснений; принуждение к даче объяснений путем психологического давления либо введения в заблуждение.

6.Провокация со стороны инспектора ДПС на совершение определенных действий (например переставить якобы неправильно припаркованный автомобиль).

7. Неправильная квалификация субъекта правонарушения – пешехода путают с водителем.


 

 

 Это далеко не все группы нарушений по алкогольной статье 18.16 КоАП либо 317-1 УК.

Обычное дело за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения насчитает от 20 нарушений норм материального и процессуального права.

Наша позиция на протяжении последних десяти лет, в течение которых мы активно занимаемся этой категорией дел, неизменна – если инспекторы ДПС допустили соответствующие нарушения процедуры освидетельствования, нарушили право на защиту, не начали надлежащим образом административный процесс, то вне зависимости от соответствующих результатов (которые зачастую являются недостоверными) освидетельствования полученные доказательства будут являться недопустимыми и недостоверными.

А без допустимых и достоверных доказательств наличия состояния опьянения административный процесс в отношении соответствующего водителя подлежит прекращению как минимум за недоказанностью виновности.

Адвокат Латышев Сергей Васильевич на протяжении уже 29 лет занимается этой категорией дел. Одно из первых его дел в адвокатской практике касалось именно управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. К защите адвокат Латышев С.В. приступил в январе 1989 года, а закончилось дело после 7 кругов обжалования вплоть до Генеральной прокуратуры СССР 31 мая 1990 года.

адвокат по статье 18.16 КоАП и 317-1 УК, Латышев С.В. адвокат по лишению прав за управление тс в состоянии опьянения

Активно же мы начали осуществлять защиту водителей от необоснованных обвинений инспекторов ДПС в управлении ТС в состоянии опьянения, в отказе от прохождения освидетельствования на предмет выявления нетрезвого состоянии, в передаче управления транспортным средством лицу в нетрезвом состоянии с 2008 года.

За эти десять лет нами было проведено несколько сотен дел по вышеописанной категории, написаны тысячи страниц ходатайств, заявлений и жалоб.

Результатом объективного рассмотрения подготовленных нами жалоб стало прекращение соответствующих дел об административных правонарушениях по ст.18.16 КоАП по различным основаниям, предусмотренным статьей 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь

Также мы имеем практику прекращения уголовного преследования на стадии предварительного следствия в отношении водителя по статье 317-1 УК Республики Беларусь за якобы отказ от прохождения освидетельствования, совершенное в течение года после наложения соответствующего административного взыскания по ст. 18.16 КоАП.

 


Адвокаты по лишению прав за нетрезвую езду по статье 18.16 КоАП Латышев П.С. и Латышев С.В. окажут Вам следующую юридическую помощь:

 

адвокат по лишению водительских прав. адвокат Латышев П.С. по статье 18.16 КоАП. адвокат по нетрезвой езде1. Проанализируют вашу ситуацию, протокол об административном правонарушении по статье 18.16 КоАП, другие имеющиеся документы на предмет выявления допущенных сотрудниками ОГАИ нарушений требований Закона;

2. Подготовят жалобу на незаконные действия и решения инспекторов ДПС при проведении освидетельствования и составлении процессуальных документов, в том числе и протокола об административном правонарушении по статье 18.16 КоАП, в порядке главы 7 ПИКоАП Республики Беларусь в вышестоящее ГАИ, прокуратуру или суд. Обжалование незаконных действий и решений во-первых, может повлечь отмену составленного протокола и прекращение административного процесса на данной стадии, а во-вторых покажет Вашу активную позицию, направленную на защиту Ваших прав;

3. Подготовят жалобу на незаконные действия врачей и других мед.работников, проводивших освидетельствование;

4. Подготовят необходимые ходатайства и запросы, направленные на защиту Ваших прав и законных интересов;

5. Обжалуют незаконные и необоснованные отказы в удовлетворении ходатайств;

6. Сформируют письменную юридическую позицию защиты по делу об административном правонарушении по ст.18.16 КоАП;

7. Защитят на стадии рассмотрения дела в ГАИ;

8. Помогут обжаловать вынесенное по делу постановление начальника\зам.начальника ГАИ о привлечении к ответственности по ст.18.16 КоАП;

9. Защитят на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление о привлечении к ответственности по ст.18.16 КоАП в вышестоящим ГАИ или в суде;

10. Обжалуют вступившее постановление по делу об административном правонарушении и постановление по результатам рассмотрения жалобы в ГАИ\суде в вышестоящую инстанцию;

11. Доложат доводы жалобы Председателю областного (Минского городского) судов, зам.председателю Верховного суда, председателю Верховного суда Республики Беларусь.

12. Осуществят защиту на стадии предварительного следствия и в суде по статье 317-1 УК Республики Беларусь в случае совершения правонарушения, предусмотренного статьей18.16 КоАП повторно в течении года после наложения взыскания по этой статье.


 

Вопросы касательно процедуры освидетельствования, а также нашу практику по наиболее интересным делам по статье 18.16 КоАП и статье 317-1 вы можете изучить, пройдя по ссылкам ниже:

 

Общие вопросы по освидетельствованию

 

Прохождение освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения или как не попасть в неприятную ситуацию

Еще раз к вопросу о порядке освидетельствования на предмет выявления состояния алкогольного опьянения

Протокол измерения при освидетельствовании на алкоголь – что это?

Законность и правомерность использования прибора Алкотест 203 в определенные периоды времени

Освидетельствование на алкоголь: что мог бы сделать понятой и почему он это не делает

Административная ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: от практики к теории (Часть 1)

Что такое состояние алкогольного опьянения? Определяется ли оно по моче?


 

Управление транспортным средством в состоянии опьянения

 

Нарушение процедуры освидетельствования водителя на алкоголь как основание прекращения дела по статье 18.16 КоАП

Протокол освидетельствования против справки: есть ли шансы?

Протокол освидетельствования против справки: ШАНСЫ ЕСТЬ!

Цена победы по статье «пьянка за рулем» — год жизни и 220 страниц жалоб и ходатайств

Толкал автомобиль – привлекли к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Без вины виноватый или управление транспортным средством по требованию инспектора ГАИ

Освидетельствование по-дзержински: без протокола, понятых и лицензии у больницы

Правоприменение по-белыничски. Часть 2. Мифический ПИКоАП

Лишают прав по «пьяной статье»? Закон должен соблюдаться


 

Отказ от прохождения освидетельствования

 

Отказ водителя от прохождения освидетельствования на алкоголь: случай из практики

Как себя вести, если вас подозревают в опьянении: история читательницы, которая поздно спохватилась


 

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

 

Об ответственности за неправомерную передачу транспортного средства другому лицу

Буксировку кузова без двигателя ГАИ квалифицировала как “передачу права управления”

Об ответственности за неправомерную передачу транспортного средства другому лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения


 

Практика по статье 317-1 УК Республики Беларусь

 

Рецидивист — и этим все сказано? Автомобилист, дважды пойманный за «пьянку», утверждает, что третий раз его оговорили


 

Видео по вопросам прохождения процедуры освидетельствования

 

http://advokat-latyshev.by/GAI/


 

 

Если беда Вас все же настигла, и Вы нуждается в юридической помощи адвоката – то записаться на первоначальную консультацию можно по телефонам +375299855691 или +375291613452

 

Принимая решение о начале отстаивания своих нарушенных прав, помните старую пословицу – «Кто борется – может проиграть. Кто не борется – тот уже проиграл».

 

 

Адвокаты по лишению водительских прав Латышевы окажут Вам квалифицированную юридическую помощь по защите Вас от неправомерных действий инспекторов ДПС при привлечении к ответственности по статье 18.16 КоАП и статье 317-1 УК.